Sig. Direttore, ho letto l'articolo del prof. A. C. Jemolo sul mio libro Il rifiuto dell'Aventino, ed una sua affermazione non si può lasciare senza una mia risposta. A proposito del piano di Giolitti di abolire la proporzionale per decreto reale e procedere a nuove elezioni sulla base del collegio uninominale, il prof. Jemolo scrive: «Confesso di non essere convinto del dato, offesi gli scrupoli di costituzionalità di Giolitti (e quelli di costituzionalità almeno formale del re, allora); il carattere di colpo di Stato di una modifica di legge elettorale per decreto reale era evidente».

Che cosa significa «non essere convinto del dato»? Non certo che io l'abbia inventato, perché allora la risposta sarebbe diversa. Che l'abbia frainteso o mal riferito? Escludo questa ipotesi anche perché nel libro lo scrivo: «è rimasto per me indelebile il ricordo dell'immagine di Giolitti, allorché mi raccontò il fatto, anche per l'impeto delle sue parole». Di quel colloquio io potrei narrare anche altri particolari, le risposte di Orlando e di De Nicola, la replica di Giolitti.

La politica internazionale